Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Con permiso para delinquir
Primera parte
Por EDUARDO MARTÍNEZ BENAVENTE
Marzo 18, 2011
¿Por qué permite el gobierno del doctor Fernando Toranzo que la sociedad mercantil Administradora Mexicana de Hipódromos, S. A. de C.V. (AMH) -que resultó ser todo un fiasco- lucre indebidamente con el Centro de Convenciones de San Luis Potosí (Centro), si no se ha formalizado la entrega recepción del inmueble ni se ha firmado el acta correspondiente? ¿Por qué opera y explota esta empresa el patrimonio de los potosinos si no tiene derecho a hacerlo? ¿Cómo es posible que un extraño cobre rentas por una superficie que no es suya y que ningún título le permite usufructuar en esas condiciones? Es probable que el motivo de la dilación en la entrega recepción del edificio se deba a que AMH, operadora de exposiciones, ferias y eventos corporativos, filial del Grupo CIE, que a su vez administra el hipódromo de la Ciudad de México, esté reclamando todo el mobiliario y equipo que se obligó a entregar el gobierno de Marcelo de los Santos para el funcionamiento del Centro de Convenciones, y que la administración del priista se niegue ahora a satisfacer esas exigencias; independientemente de la manifiesta animadversión que ha demostrado por el monumento a la vanidad y al derroche que le heredó su antecesor, y que quedó reducido a una construcción inútil, suntuosa y ofensivamente cara que no ha querido ocupar en ninguna de sus ceremonias.
La Secretaría de Turismo, en atención a la solicitud que presentó un peticionario de información pública, hizo constar el 20 de febrero, que AMH tiene la obligación de proporcionarles trimestralmente el número de eventos y asistentes a ese Centro, “siempre y cuando se lleve a cabo la firma de Acta de Entrega-Recepción, circunstancia que hasta el día de hoy no se ha llevado a cabo”. Sin embargo, y a pesar de este impedimento, -agrega en su oficio el encargado del área de transparencia -se recibió respuesta de AMH “…proporcionando la información solicitada, por lo que me permito anexar a la presente relación de eventos o actividades relacionadas en el Centro de Convenciones de San Luis Potosí en los últimos doce meses, desglosándose lo correspondiente al año 2011”.
El Gobierno del Estado debe demandar la devolución de las rentas cobradas indebidamente por la empresa, sancionar a los responsables del ilícito y revocar el contrato de Prestación de Servicios que la administración de Marcelo de los Santos celebró ilegalmente con AMH, porque se lo adjudicó directamente, sin licitación alguna; y además porque la empresa ni remotamente ha logrado sus objetivos; aunque por esta última causa sería muy difícil revertir la operación, pues el convenio, leonino y ventajoso que se suscribió, les garantiza su permanencia en el sitio por los 10 siguientes años a partir de la fecha en la que se entregue el inmueble, sin importar los resultados desastrosos que reporten. El plazo es obligatorio para el gobierno y voluntario para la empresa, el cual se puede renovar automáticamente por otro período de igual duración si AHM logra hasta el 70% de los resultados proyectados en cuanto a la derrama económica que se pueda generar en la entidad.
Los resultados que se obtuvieron en el 2011 son decepcionantes y muy distantes a los estimados en el anexo del convenio que firmaron 50 días antes de que concluyera el sexenio panista, pues sólo se llevaron a cabo 32 de los 153 eventos programados, y entre estos, habría que descontar varios que no tienen relevancia o impacto económico en el sector turismo de la capital. La razón de haber concesionado gratuitamente la obra a una promotora que presumía de sus éxitos y relaciones en el medio, fue el ofrecimiento que hizo de que atraería a miles de turistas a San Luis Potosí que derramarían millones de pesos anuales en los servicios derivados de las convenciones, congresos y exposiciones que promoverían a nivel nacional e internacional; y nunca la de ponerles un negocio para que les hiciera la competencia –desleal y ventajosa- a los dueños de los salones de fiestas, restaurantes y teatros locales, que es en lo que se ha convertido este funesto elefante blanco en el que se invirtieron más de 700 millones de pesos, la mayoría prestados.
Entre las actividades que menciona el informe, y por las que seguramente cobró la empresa, podemos señalar las siguientes: el cambio de la mesa directiva de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios de la Ciudad de San Luis Potosí, A.C., con 70 participantes; la sesión de Open House Expo Mujer Potosina, a la que concurrieron 50 damitas; la toma de protesta de la nueva mesa directiva de CANACO, a la que según el informe se presentaron 300 invitados; el desayuno Fitness, con 10 deportistas, que bien se podían haber reunido en una mesa de Sanbors o de Chaires. El informe asegura que sólo se celebró uno de los cuatro congresos nacionales ofrecidos, con 300 asistentes, ninguno internacional. Tres de las cinco convenciones nacionales proyectadas: la del Grupo Modelo, la de AMEREF y la de ANEAS; y sólo 3 de los 130 eventos corporativos regionales proyectados para ese ejercicio: Pronósticos para la Asistencia Pública SLP, Encuentro de Líderes para Enfermedades Cadiometabólicas y el de Cascadeo San Luis Potosí. Dos funciones estelares de lucha libre; cuatro graduaciones; una boda, la de Ulises Pérez; una rueda de prensa con 80 periodistas; la Expo Juguetería Julio Cepeda 2011, a la que concurrieron 5,000 visitantes; tres fiestas navideñas: la de Price Waterhouse Coopers, la de Seguros El Potosí y la de Continental Tire Servicios. El desayuno del día del maestro, en el que convivieron 3,500 profesores, pero que dejó de celebrarse en las instalaciones del Hotel María Dolores, como se acostumbraba; el informe de la planeación del desarrollo de la ciudad que rindió la Seduvop, con 300 invitados y burócratas locales; y una conferencia que dio la Secretaría de Educación Pública sobre la violencia en las escuelas, a la que concurrieron, según el informe, 500 personas. Hay que considerar que AMH no permite que nadie ajeno a la empresa venda los alimentos y bebidas que ahí se consumen. El negocio es de ellos.
Por EDUARDO MARTÍNEZ BENAVENTE
Marzo 18, 2011
¿Por qué permite el gobierno del doctor Fernando Toranzo que la sociedad mercantil Administradora Mexicana de Hipódromos, S. A. de C.V. (AMH) -que resultó ser todo un fiasco- lucre indebidamente con el Centro de Convenciones de San Luis Potosí (Centro), si no se ha formalizado la entrega recepción del inmueble ni se ha firmado el acta correspondiente? ¿Por qué opera y explota esta empresa el patrimonio de los potosinos si no tiene derecho a hacerlo? ¿Cómo es posible que un extraño cobre rentas por una superficie que no es suya y que ningún título le permite usufructuar en esas condiciones? Es probable que el motivo de la dilación en la entrega recepción del edificio se deba a que AMH, operadora de exposiciones, ferias y eventos corporativos, filial del Grupo CIE, que a su vez administra el hipódromo de la Ciudad de México, esté reclamando todo el mobiliario y equipo que se obligó a entregar el gobierno de Marcelo de los Santos para el funcionamiento del Centro de Convenciones, y que la administración del priista se niegue ahora a satisfacer esas exigencias; independientemente de la manifiesta animadversión que ha demostrado por el monumento a la vanidad y al derroche que le heredó su antecesor, y que quedó reducido a una construcción inútil, suntuosa y ofensivamente cara que no ha querido ocupar en ninguna de sus ceremonias.
La Secretaría de Turismo, en atención a la solicitud que presentó un peticionario de información pública, hizo constar el 20 de febrero, que AMH tiene la obligación de proporcionarles trimestralmente el número de eventos y asistentes a ese Centro, “siempre y cuando se lleve a cabo la firma de Acta de Entrega-Recepción, circunstancia que hasta el día de hoy no se ha llevado a cabo”. Sin embargo, y a pesar de este impedimento, -agrega en su oficio el encargado del área de transparencia -se recibió respuesta de AMH “…proporcionando la información solicitada, por lo que me permito anexar a la presente relación de eventos o actividades relacionadas en el Centro de Convenciones de San Luis Potosí en los últimos doce meses, desglosándose lo correspondiente al año 2011”.
El Gobierno del Estado debe demandar la devolución de las rentas cobradas indebidamente por la empresa, sancionar a los responsables del ilícito y revocar el contrato de Prestación de Servicios que la administración de Marcelo de los Santos celebró ilegalmente con AMH, porque se lo adjudicó directamente, sin licitación alguna; y además porque la empresa ni remotamente ha logrado sus objetivos; aunque por esta última causa sería muy difícil revertir la operación, pues el convenio, leonino y ventajoso que se suscribió, les garantiza su permanencia en el sitio por los 10 siguientes años a partir de la fecha en la que se entregue el inmueble, sin importar los resultados desastrosos que reporten. El plazo es obligatorio para el gobierno y voluntario para la empresa, el cual se puede renovar automáticamente por otro período de igual duración si AHM logra hasta el 70% de los resultados proyectados en cuanto a la derrama económica que se pueda generar en la entidad.
Los resultados que se obtuvieron en el 2011 son decepcionantes y muy distantes a los estimados en el anexo del convenio que firmaron 50 días antes de que concluyera el sexenio panista, pues sólo se llevaron a cabo 32 de los 153 eventos programados, y entre estos, habría que descontar varios que no tienen relevancia o impacto económico en el sector turismo de la capital. La razón de haber concesionado gratuitamente la obra a una promotora que presumía de sus éxitos y relaciones en el medio, fue el ofrecimiento que hizo de que atraería a miles de turistas a San Luis Potosí que derramarían millones de pesos anuales en los servicios derivados de las convenciones, congresos y exposiciones que promoverían a nivel nacional e internacional; y nunca la de ponerles un negocio para que les hiciera la competencia –desleal y ventajosa- a los dueños de los salones de fiestas, restaurantes y teatros locales, que es en lo que se ha convertido este funesto elefante blanco en el que se invirtieron más de 700 millones de pesos, la mayoría prestados.
Entre las actividades que menciona el informe, y por las que seguramente cobró la empresa, podemos señalar las siguientes: el cambio de la mesa directiva de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios de la Ciudad de San Luis Potosí, A.C., con 70 participantes; la sesión de Open House Expo Mujer Potosina, a la que concurrieron 50 damitas; la toma de protesta de la nueva mesa directiva de CANACO, a la que según el informe se presentaron 300 invitados; el desayuno Fitness, con 10 deportistas, que bien se podían haber reunido en una mesa de Sanbors o de Chaires. El informe asegura que sólo se celebró uno de los cuatro congresos nacionales ofrecidos, con 300 asistentes, ninguno internacional. Tres de las cinco convenciones nacionales proyectadas: la del Grupo Modelo, la de AMEREF y la de ANEAS; y sólo 3 de los 130 eventos corporativos regionales proyectados para ese ejercicio: Pronósticos para la Asistencia Pública SLP, Encuentro de Líderes para Enfermedades Cadiometabólicas y el de Cascadeo San Luis Potosí. Dos funciones estelares de lucha libre; cuatro graduaciones; una boda, la de Ulises Pérez; una rueda de prensa con 80 periodistas; la Expo Juguetería Julio Cepeda 2011, a la que concurrieron 5,000 visitantes; tres fiestas navideñas: la de Price Waterhouse Coopers, la de Seguros El Potosí y la de Continental Tire Servicios. El desayuno del día del maestro, en el que convivieron 3,500 profesores, pero que dejó de celebrarse en las instalaciones del Hotel María Dolores, como se acostumbraba; el informe de la planeación del desarrollo de la ciudad que rindió la Seduvop, con 300 invitados y burócratas locales; y una conferencia que dio la Secretaría de Educación Pública sobre la violencia en las escuelas, a la que concurrieron, según el informe, 500 personas. Hay que considerar que AMH no permite que nadie ajeno a la empresa venda los alimentos y bebidas que ahí se consumen. El negocio es de ellos.