Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
La transparencia los retrata
Por JUAN ANTONIO GONZÁLEZ
Febrero 4, 2011.
Hay diputados con una visión muy corta de lo que representa el derecho ciudadano a saber, hay otros que reniegan de las obligaciones que les impone la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública, otras más que seguramente ni siquiera la han leído y otros que la quieren atender de acuerdo a su conveniencia.
Con ocasión de la presentación del Quinto Informe de Actividades del Consejo de Transparencia del Congreso del Estado, los pocos legisladores que acudieron a la ceremonia, dieron muestra de su orfandad de conocimiento en el tema.
Legisladores que desconocen la ley. Vaya contrasentido, cobran más de 95 mil pesos mensuales y desconocen lo esencial de su labor.
Fue deplorable darse cuenta de que a los diputados les interesa el tema sólo cuando les afecta en lo personal, mientras que de manera permanente se muestran desinteresados en las obligaciones institucionales.
No es que el Informe haya sido extraordinario en cuanto a las observaciones y recomendaciones por parte del Consejo, sino más bien que a los diputados no les gusta que se les señale en cuanto a sus omisiones y fallas.
Esa reunión, a la que asistieron apenas ocho de los 27 diputados, cayó de súbito en una tensión injustificada una vez que se puso énfasis en el incumplimiento de la publicación de las actas de las reuniones de Comisiones.
Una vez que los diputados que presiden Comisiones que no tienen actualizadas sus actas fueron exhibidos como omisos, de inmediato saltaron y aseguraron que si las envían al área correspondiente para su publicación en la página de Internet.
Se abrió una discusión inútil plagada de pretextos igualmente inútiles, pues en los hechos, no cumplen como ordena la ley.
Lo mismo sucedió con los Indicadores de Gestión, mismos que continúan congelados por mandato de la Junta de Coordinación Política y principalmente del diputado Pedro Pablo Cepeda Sierra.
Derrochando ignorancia, los diputados Manuel Lozano y Vito Lucas Gómez Hernández coincidieron en que considerar la posibilidad de revisar si vale la pena tener esos Indicadores. La Ley les ordena que se publiquen y punto, les enmendó la diputado Bernardina Lara Argüelles.
Lo que hay en el Congreso del Estado es falta de voluntad para transparentar sus actividades, se ha politizado el tema de acceso a la información y se ha caído en una especie de capricho personal sin sentido.
Por ejemplo, desde la Junta de Coordinación Política, se ha ordenado que no se publique la lista de cheques que paga la tesorería. Esa lista se publicaba diariamente o en cuanto había movimientos bancarios, pero inexplicablemente desde el diecisiete de diciembre del año pasado, esa lista dejó de publicarse y apenas hoy se reanudó su publicación.
El caso es grave y desafortunadamente es algo que se repite con otros entes obligados, como es el caso de Gobierno del Estado, cuya lista de cheques no se ha actualizado desde hace unos seis meses.
Tal vez, lo que los diputados necesitan, es que el Consejo de Transparencia actúe con más dureza y menos cortesía política, que entren de lleno al tema y se erijan como auténticos vigilantes del actual del legislativo, pues en sus informes no pasan de señalamientos que se han convertido ya en lugares comunes.
Está comprobado que los diputados reaccionan solamente cuando se les exhibe a cada uno en lo individual, pues como bien ha dicho en distintas ocasiones la diputada Lara Argüelles: “en el Congreso, parece que a los únicos que les interesa la transparencia es a los integrantes de las Comisión, a nadie más”.
Sólo un ejemplo para demostrar que eso es correcto: hace tres semanas se venció el plazo para que los diputados presentaran a la Oficialía Mayor, los comprobantes de gasto de los 25 mil pesos que les entregaron para la entrega de regalos en las posadas. Nadie ha entregado su informe.
Febrero 4, 2011.
Hay diputados con una visión muy corta de lo que representa el derecho ciudadano a saber, hay otros que reniegan de las obligaciones que les impone la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública, otras más que seguramente ni siquiera la han leído y otros que la quieren atender de acuerdo a su conveniencia.
Con ocasión de la presentación del Quinto Informe de Actividades del Consejo de Transparencia del Congreso del Estado, los pocos legisladores que acudieron a la ceremonia, dieron muestra de su orfandad de conocimiento en el tema.
Legisladores que desconocen la ley. Vaya contrasentido, cobran más de 95 mil pesos mensuales y desconocen lo esencial de su labor.
Fue deplorable darse cuenta de que a los diputados les interesa el tema sólo cuando les afecta en lo personal, mientras que de manera permanente se muestran desinteresados en las obligaciones institucionales.
No es que el Informe haya sido extraordinario en cuanto a las observaciones y recomendaciones por parte del Consejo, sino más bien que a los diputados no les gusta que se les señale en cuanto a sus omisiones y fallas.
Esa reunión, a la que asistieron apenas ocho de los 27 diputados, cayó de súbito en una tensión injustificada una vez que se puso énfasis en el incumplimiento de la publicación de las actas de las reuniones de Comisiones.
Una vez que los diputados que presiden Comisiones que no tienen actualizadas sus actas fueron exhibidos como omisos, de inmediato saltaron y aseguraron que si las envían al área correspondiente para su publicación en la página de Internet.
Se abrió una discusión inútil plagada de pretextos igualmente inútiles, pues en los hechos, no cumplen como ordena la ley.
Lo mismo sucedió con los Indicadores de Gestión, mismos que continúan congelados por mandato de la Junta de Coordinación Política y principalmente del diputado Pedro Pablo Cepeda Sierra.
Derrochando ignorancia, los diputados Manuel Lozano y Vito Lucas Gómez Hernández coincidieron en que considerar la posibilidad de revisar si vale la pena tener esos Indicadores. La Ley les ordena que se publiquen y punto, les enmendó la diputado Bernardina Lara Argüelles.
Lo que hay en el Congreso del Estado es falta de voluntad para transparentar sus actividades, se ha politizado el tema de acceso a la información y se ha caído en una especie de capricho personal sin sentido.
Por ejemplo, desde la Junta de Coordinación Política, se ha ordenado que no se publique la lista de cheques que paga la tesorería. Esa lista se publicaba diariamente o en cuanto había movimientos bancarios, pero inexplicablemente desde el diecisiete de diciembre del año pasado, esa lista dejó de publicarse y apenas hoy se reanudó su publicación.
El caso es grave y desafortunadamente es algo que se repite con otros entes obligados, como es el caso de Gobierno del Estado, cuya lista de cheques no se ha actualizado desde hace unos seis meses.
Tal vez, lo que los diputados necesitan, es que el Consejo de Transparencia actúe con más dureza y menos cortesía política, que entren de lleno al tema y se erijan como auténticos vigilantes del actual del legislativo, pues en sus informes no pasan de señalamientos que se han convertido ya en lugares comunes.
Está comprobado que los diputados reaccionan solamente cuando se les exhibe a cada uno en lo individual, pues como bien ha dicho en distintas ocasiones la diputada Lara Argüelles: “en el Congreso, parece que a los únicos que les interesa la transparencia es a los integrantes de las Comisión, a nadie más”.
Sólo un ejemplo para demostrar que eso es correcto: hace tres semanas se venció el plazo para que los diputados presentaran a la Oficialía Mayor, los comprobantes de gasto de los 25 mil pesos que les entregaron para la entrega de regalos en las posadas. Nadie ha entregado su informe.
SUS COMENTARIOS
NOMBRE
Transparencia Mexicana
CORREO ELECTRÓNICO
[email protected]
COMENTARIOS
Al parecer nuestros representantes ni si quiera conocen nuestra Constitución federal, la cual, en la fracción V de su artículo 6 señala:
V. Los sujetos obligados deberán preservar sus documentos en archivos administrativos actualizados y publicarán a través de los medios electrónicos disponibles, la información completa y actualizada sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos públicos.
Como se puede apreciar de esa fracción, tienen que publicar por mandato constitucional, la información completa y actualizada, respecto a todo lo relacionado con los recursos públicos, en lo que encuadran la lista de cheques que paga la tesorería, así como sus indicadores de gestión, aunque realmente dudo que tengan la capacidad para elaborarlos correctamente.
Y como siempre volvemos a la interrogante ¿dónde está la CEGAIP para multar a esos diputados que no cumplen con la Ley?????
NOMBRE
Transparencia Mexicana
CORREO ELECTRÓNICO
[email protected]
COMENTARIOS
Al parecer nuestros representantes ni si quiera conocen nuestra Constitución federal, la cual, en la fracción V de su artículo 6 señala:
V. Los sujetos obligados deberán preservar sus documentos en archivos administrativos actualizados y publicarán a través de los medios electrónicos disponibles, la información completa y actualizada sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos públicos.
Como se puede apreciar de esa fracción, tienen que publicar por mandato constitucional, la información completa y actualizada, respecto a todo lo relacionado con los recursos públicos, en lo que encuadran la lista de cheques que paga la tesorería, así como sus indicadores de gestión, aunque realmente dudo que tengan la capacidad para elaborarlos correctamente.
Y como siempre volvemos a la interrogante ¿dónde está la CEGAIP para multar a esos diputados que no cumplen con la Ley?????