Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Pichicateando información
Por EDUARDO MARTÍNEZ BENAVENTE
Marzo 28, 2010
Consulte aquí las Actas de los Gabinetes Gubernamentales
DE CLIC SOBRE LA IMAGEN
Hay gobiernos como el del doctor Fernando Toranzo que se resisten a ser transparentes, que están reñidos con el derecho que tenemos los ciudadanos de acceder a la información pública gubernamental, que inclusive se atreven a iniciar reformas legislativas en materia penal para ahuyentar a los peticionarios, y que cuando finalmente se ven obligados a revelar o proporcionar algún documento o dato que por su naturaleza debe ser público, minimizan o desfiguran la información solicitada, y en algunos casos, hasta me atrevería a afirmar, que entregan informes de dudosa credibilidad que bien podían haber sido elaborados ex profeso para sustituirlos por los originales, como es el caso de las actas de los gabinetes de las administraciones de Marcelo de los Santos y las de su gobierno que solicitamos desde el 21 de enero pasado.
El 18 de febrero de 2010, la CEGAIP determinó que la clasificación pronunciada sobre las actas de las reuniones del Gabinete gubernamental celebradas del 26 de septiembre de 2003 a la fecha era errónea y carecía de validez, en razón de que su contenido se refiere a diversos informes e instrucciones del gobernador a su equipo de trabajo presentes en esas reuniones; y que por ser de carácter público debían difundirse de oficio. De esta manera quedaba sin efecto la clasificación de información reservada por el plazo de siete años que el Comité de Información del Gobierno de Marcelo de los Santos le había dado a las órdenes del día y a las minutas de las reuniones de Gabinete; y en ese mismo acuerdo, la CEGAIP exhortaba a Fernando Toranzo a publicar el contenido íntegro de las reuniones que se habían generado.
Las actas son muy superficiales. Se aprecia el cuidado que tuvo el redactor de no tratar asuntos conflictivos o transcribir instrucciones comprometedoras. Hay pocos asuntos relevantes. Todas las intervenciones son para informar que los asuntos que se les encomiendan van viento en popa. Viven en un mundo feliz. No me extrañaría que el documento que nos entregaron sea una versión distinta al original que oculta las deficiencias y conflictos internos de la burocracia gubernamental. Sin embargo, la información que enseguida comentamos se obtuvo de un peticionario al que le tuvieron que entregar un DVD con algunos de esos documentos, ya que el gobierno de Toranzo no ha cumplido con lo que le ordenó la autoridad en esta materia y no ha publicado en su sitio Web de Transparencia una sola acta de las solicitadas. Su incumplimiento debe ser sancionado. En el sitio de internet no aparece ninguna minuta de las sesiones que, conforme al primer punto delacuerdo, da la impresión de que no tienen la intensión de publicarlas. El que quiera consultarlas tendrá que acudir a su módulo de transparencia.
La información es poco confiable, dado que existen largos periodos que dan lugar a sospecha sobre reuniones que no fueron reportadas. Según la información proporcionada, el Gabinete de Desarrollo Económico se reunió por última vez el 29 de junio de 2009, y no lo volvió a hacer en los últimos tres meses de la administración, lapso en el que se tramitó el crédito por mil 500 millones de pesos con Banco del Bajío.
El caso del Gabinete Financiero muestra la actitud de José Guadalupe Torres Armenta, secretario Técnico del Gabinete, de aparentar transparencia cuando no la hay, pues recientemente declaró a La Jornada San Luis que “podría haber una referencia de la aplicación de los mil 500 millones de pesos en las actas de las reuniones del gabinete financiero durante la administración de Marcelo de los Santos Fraga”. Su dicho no pudo ser confirmado porque en las actas que puso a nuestra disposición no aparece una sola del gabinete financiero correspondiente al periodo que transcurrió del 13 de marzo de 2006 al 25 de septiembre de 2009. Es inverosímil que en los últimos 42 meses no se hayan vuelto a reunir sus integrantes.
Según las actas puestas a disposición, el Gabinete de Desarrollo Social dejó de funcionar el 1 de junio de 2009, el de Desarrollo Institucional ya no se reunió a partir del 1 de diciembre de 2008, y el de Seguridad y Justicia no operó desde el 28 de enero de 2007, cuando se llevo a cabo la única reunión de éste, días después de la ejecución de Jaime Flores Escamilla, director de Seguridad Pública. Aunque de la información proporcionada se desprende que debieron entregar 295 minutas y órdenes del día de los gabinetes del pasado sexenio, de las primeras faltaron 34 y de los segundos 19. En once casos no se tiene ninguno de los dos documentos relacionados con las reuniones, y así resulta imposible saber cuántas reuniones adicionales se realizaron por parte de los gabinetes que “dejaron de operar”.
Las minutas y órdenes del día de las reuniones de los gabinetes de la actual administración se encuentran registradas en apenas 42 imágenes, que contrastan con las del sexenio pasado, cuyos registros se localizan en mil 288 imágenes. A pesar de ello pudimos detectar algunos asuntos que podrían resultar interesantes si fueran más explícitos como el de BANSANLUIS, u otros como el de la Ciudad Rural Sustentable, el Programa Chambamovil, Banmujer Potosina, Tu Casa 2010 y un Proyecto de Fuentes Danzarinas.
El pasado 17 de marzo, el Gobierno del Estado publicó un comunicado con el siguiente encabezado: “Por iniciativa de Toranzo se concretaron megaproyectos”, en el que se asegura que la iniciativa de las obras que emprenderá Industrial Minera México fue idea del gobernador del Estado. La minuta de la reunión del Gabinete Legal y Ampliado del 8 de febrero registra una instrucción del mandatario que muestra un origen muy distinto de la propuesta: “El Gobernador instruye a SCT, SEDUVOP y SEDECO para que evalúen la propuesta de IMMSA para un tren urbano”. Eso es todo, y con esto quiere adjudicarse como si fuera suyo un ambicioso y remoto proyecto en el que nada tuvo que ver su gobierno, más que sentarse con los directivos de la empresa, fotografiarse con ellos, y saludar muy risueño con un sombrero ajeno.
Marzo 28, 2010
Consulte aquí las Actas de los Gabinetes Gubernamentales
DE CLIC SOBRE LA IMAGEN
Hay gobiernos como el del doctor Fernando Toranzo que se resisten a ser transparentes, que están reñidos con el derecho que tenemos los ciudadanos de acceder a la información pública gubernamental, que inclusive se atreven a iniciar reformas legislativas en materia penal para ahuyentar a los peticionarios, y que cuando finalmente se ven obligados a revelar o proporcionar algún documento o dato que por su naturaleza debe ser público, minimizan o desfiguran la información solicitada, y en algunos casos, hasta me atrevería a afirmar, que entregan informes de dudosa credibilidad que bien podían haber sido elaborados ex profeso para sustituirlos por los originales, como es el caso de las actas de los gabinetes de las administraciones de Marcelo de los Santos y las de su gobierno que solicitamos desde el 21 de enero pasado.
El 18 de febrero de 2010, la CEGAIP determinó que la clasificación pronunciada sobre las actas de las reuniones del Gabinete gubernamental celebradas del 26 de septiembre de 2003 a la fecha era errónea y carecía de validez, en razón de que su contenido se refiere a diversos informes e instrucciones del gobernador a su equipo de trabajo presentes en esas reuniones; y que por ser de carácter público debían difundirse de oficio. De esta manera quedaba sin efecto la clasificación de información reservada por el plazo de siete años que el Comité de Información del Gobierno de Marcelo de los Santos le había dado a las órdenes del día y a las minutas de las reuniones de Gabinete; y en ese mismo acuerdo, la CEGAIP exhortaba a Fernando Toranzo a publicar el contenido íntegro de las reuniones que se habían generado.
Las actas son muy superficiales. Se aprecia el cuidado que tuvo el redactor de no tratar asuntos conflictivos o transcribir instrucciones comprometedoras. Hay pocos asuntos relevantes. Todas las intervenciones son para informar que los asuntos que se les encomiendan van viento en popa. Viven en un mundo feliz. No me extrañaría que el documento que nos entregaron sea una versión distinta al original que oculta las deficiencias y conflictos internos de la burocracia gubernamental. Sin embargo, la información que enseguida comentamos se obtuvo de un peticionario al que le tuvieron que entregar un DVD con algunos de esos documentos, ya que el gobierno de Toranzo no ha cumplido con lo que le ordenó la autoridad en esta materia y no ha publicado en su sitio Web de Transparencia una sola acta de las solicitadas. Su incumplimiento debe ser sancionado. En el sitio de internet no aparece ninguna minuta de las sesiones que, conforme al primer punto delacuerdo, da la impresión de que no tienen la intensión de publicarlas. El que quiera consultarlas tendrá que acudir a su módulo de transparencia.
La información es poco confiable, dado que existen largos periodos que dan lugar a sospecha sobre reuniones que no fueron reportadas. Según la información proporcionada, el Gabinete de Desarrollo Económico se reunió por última vez el 29 de junio de 2009, y no lo volvió a hacer en los últimos tres meses de la administración, lapso en el que se tramitó el crédito por mil 500 millones de pesos con Banco del Bajío.
El caso del Gabinete Financiero muestra la actitud de José Guadalupe Torres Armenta, secretario Técnico del Gabinete, de aparentar transparencia cuando no la hay, pues recientemente declaró a La Jornada San Luis que “podría haber una referencia de la aplicación de los mil 500 millones de pesos en las actas de las reuniones del gabinete financiero durante la administración de Marcelo de los Santos Fraga”. Su dicho no pudo ser confirmado porque en las actas que puso a nuestra disposición no aparece una sola del gabinete financiero correspondiente al periodo que transcurrió del 13 de marzo de 2006 al 25 de septiembre de 2009. Es inverosímil que en los últimos 42 meses no se hayan vuelto a reunir sus integrantes.
Según las actas puestas a disposición, el Gabinete de Desarrollo Social dejó de funcionar el 1 de junio de 2009, el de Desarrollo Institucional ya no se reunió a partir del 1 de diciembre de 2008, y el de Seguridad y Justicia no operó desde el 28 de enero de 2007, cuando se llevo a cabo la única reunión de éste, días después de la ejecución de Jaime Flores Escamilla, director de Seguridad Pública. Aunque de la información proporcionada se desprende que debieron entregar 295 minutas y órdenes del día de los gabinetes del pasado sexenio, de las primeras faltaron 34 y de los segundos 19. En once casos no se tiene ninguno de los dos documentos relacionados con las reuniones, y así resulta imposible saber cuántas reuniones adicionales se realizaron por parte de los gabinetes que “dejaron de operar”.
Las minutas y órdenes del día de las reuniones de los gabinetes de la actual administración se encuentran registradas en apenas 42 imágenes, que contrastan con las del sexenio pasado, cuyos registros se localizan en mil 288 imágenes. A pesar de ello pudimos detectar algunos asuntos que podrían resultar interesantes si fueran más explícitos como el de BANSANLUIS, u otros como el de la Ciudad Rural Sustentable, el Programa Chambamovil, Banmujer Potosina, Tu Casa 2010 y un Proyecto de Fuentes Danzarinas.
El pasado 17 de marzo, el Gobierno del Estado publicó un comunicado con el siguiente encabezado: “Por iniciativa de Toranzo se concretaron megaproyectos”, en el que se asegura que la iniciativa de las obras que emprenderá Industrial Minera México fue idea del gobernador del Estado. La minuta de la reunión del Gabinete Legal y Ampliado del 8 de febrero registra una instrucción del mandatario que muestra un origen muy distinto de la propuesta: “El Gobernador instruye a SCT, SEDUVOP y SEDECO para que evalúen la propuesta de IMMSA para un tren urbano”. Eso es todo, y con esto quiere adjudicarse como si fuera suyo un ambicioso y remoto proyecto en el que nada tuvo que ver su gobierno, más que sentarse con los directivos de la empresa, fotografiarse con ellos, y saludar muy risueño con un sombrero ajeno.